הירשמו ל-ורדימייל וקבלו עדכונים על חדשות ואירועים בסביבה:

שם
אימייל

בית המשפט דחה בהחלטתו מיום 14/4/13 את הבקשה להכיר

     
מועצה מקומית    21.04.13
בתובענה שהוגשה נגד המועצה כייצוגית






 

השופט המחוזי אלכס קיסרי קיבל את הודעת החדילה של המועצה לתעריף של 60%, מבלי לקבוע מסמרות בעניין, וקיבל את עמדת המועצה, שמדובר בשינוי תעריף ולא בשינוי שיטת חישוב.

 

עוד, קבע השופט כי סכום הגמול למבקשים יעמוד על 5,000 ₪ בלבד ושכר הטרחה לעורכי הדין לבאי כוחם של המבקשים יעמוד על סך של 10,000 ₪ בלבד, למרות שביקשו 1,100,000 ₪ ואף כפול מזה.

 

בהחלטתו כתב השופט קיסרי: "בפסיקת הסכומים האמורים אני מבקש להביע את שאט נפשי מן הסגנון הבוטה והמשתלח שבו נקטו באי כוחם של המבקשים, סגנון שמקומו לא יכירנו בכתבי טענות." בהמשך התייחס השופט לעובדה "שהמבקשת היא עורכת דין שבמשך שנים רבות שימשה יועצת משפטית של רשות מקומית והסכמתה, גם אם בשתיקה, לכך שיוגש בשמה כתב טענות הנוקט בסגנון זה היא מצערת ובלתי ראויה".

 

פסיקת השופט נמוכה אפילו מהסכום שביקשה המועצה ודבריו מדברים בעד עצמם.

 

ראש המועצה, סיון יחיאלי "אני מודה לחברי ההנהלה שתמכו באסטרטגיה של חדילה ומזעור סיכונים בה נקטנו בהמלצתו של עו"ד עדי הרטל. אין ספק שהייתה זו הדרך הנכונה והאחראית לשמור על הקופה הציבורית. קשה להתעלם מהעובדה שלא טובתם של תושבי כפר ורדים עמדה אל נגד עיניהם של מי שביקשו לקבל 1,100,000 ש"ח מהציבור, שכר טרחה וגמול על תביעה משפטית".

 

באותו עניין, גם בהחלטה קודמת הביע השופט קיסרי, את מורת רוחו באשר לתוכנה ולסגנונה של בקשת עודד נוריאל, על ידי בא כוחו עו"ד חן, לעיון במסמכי התובענה הייצוגית, תוך שהוא מציין כי בית המשפט אינו זירה להתגוששות פוליטית.

 

על כך הגיב יחיאלי "דומה שבעת האחרונה איבדו חברי האופוזיציה רסן וההשתלחויות שלהם אינן יודעות גבול. כמובן שלא אגרר לסגנון מעין זה וכך גם חברי הנהלת המועצה ועובדיה. אנחנו נמשיך לשמור על רמה נאותה, כיאה לאופיו וצביונו של כפר ורדים וכמתבקש משליחותנו הציבורית. אני קורא לחברי האופוזיציה לשקול את דרכם, לחדול מסגנונם הלא מכובד ולחזור לדיון ציבורי שקול ואחראי."

 

תגובת התובע, עודד נוריאל:

 

ומתחייבת להפסיק את הגביה הבלתי חוקית .כך קבוע בחוק תביעות ייצוגיות :

9)ב( בית המשפט לא יאשר תובענה ייצוגית בתביעת השבה נגד רשות, אם הרשות "

הודיעה כי תחדל מהגביה שבשלה הוגשה הבקשה לאישור והוכח לבית המשפט כי היא חדלה

מהגביה כאמור לכל המאוחר במועד הקובע."

סיון הודה בפני בית המשפט שהיתה גביה לא חוקית והתחייב בתצהיר המצורף למטה

להפסיק , ולכן הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה באופן אוטומטי תוך הטלת הוצאות משפט

על הרשות שחטאה וגבתה כספים באופן לא חוקי מתושבי הכפר .

אז סיון יחיאלי אומר לנו בתרועה שהבקשה נדחתה. כאילו . . . הצלחה.

הבנתם את השיטה ? עוד הצלחה כזו ואבדנו , אבל בינתיים . . . ספין.

איפה כאן הכנות והשקיפות ?

מה שקרה לסיון יחיאלי בנושא זה בבית המשפט הוא בזיון , פשוטו כמשמעו. אבל סיון יחיאלי סומך

על כך שיהיו כאלה שלא יקראו מעבר לכותרת .

אני חוזר : ספין קלאסי , ובאותה הזדמנות חגיגית תוקף את האופוזיציה. אם לא יעזור, לא יזיק.

מה באמת קרה בפרשה זו ?

האמת העובדתית היא שסיון יחיאלי ספג בתיק זה בזיון אחרי בזיון , ולא במקרה מנסה להסתיר את

העובדות האמיתיות :

בזיון מס' 1

עקב תביעה שהגישו נגד המועצה שני תושבים אמיצים נאלץ סיון יחיאלי להודות שהמועצה גבתה

מתושבי הכפר ארנונה בלתי חוקית במשך 02 חודשים, לא פחות.

בזיון מס' 0

משתמש ברוב שיש לו במועצה כדי לסרב להחזיר לתושבי הכפר את הגביה הבלתי חוקית.

איפה הכסף סיון יחיאלי ? למה אתה לא מחזיר לתושבים כסף שלא שלך ?

בזיון מס' 3

חוייב עלידי בית המשפט לשלם 10222 ₪ הוצאות על הודעה בחטא הגביה הבלתי חוקית וזה בנוסף

ל 10222 ₪ שנאלץ לשלם ליועץ המשפטי של המועצה , סה"כ 00222 ₪ על חשבון התושבים.

בזיון מס' 0

מנסה להציג את שרשרת הבזיונות כסיפור של הצלחה , באמונה שמי שלא יודע את העובדות יאמין.

פרשה זו אינה האחרונה בפרשיות התנהלות סיון יחיאלי.

צפו לגילויים נוספים בקרוב.כמו כן צפו עכשיו ליללות התנים - קבוצת תגובות יחיאלי בכפרניק , כל

אחד מהם תחת מספר שמות , בשצף קצף מתחנף ומתרפס מלאי עלבונות פחדניים בעילום שם נגד מי

שמעיז לחשוף את העובדות לאמיתן.

עודד נוריאל.

 

 לצפייה בתצהיר מטעם המשיבה לחץ כאן

  





 הדפסת כתבה     שליחה לחבר     הוספת תגובה
תגובות הכתבה הצגת כל התגובות ברצף
אין תגובות לכתבה